BHP et Vale sont confrontés à une action en justice de Londres du cabinet d'avocats représentant des centaines de milliers de personnes sur la pire catastrophe environnementale du Brésil, alléguant que les entreprises ont cherché à tromper l'entreprise des frais juridiques en procurant des colonies.
BHP a déclaré que cela avait rejeté les allégations «dans leur intégralité» et les contesterait. Vale a refusé de commenter.
Pogust Goodhead, qui représente les demandeurs dans une affaire en cours contre le BHP au cours de l'effondrement de 2015 du barrage Fundao à Mariana, dans le sud-est du Brésil, dit qu'il recherchera 1,3 milliard de livres (1,7 milliard de dollars) pour les frais impayés.
L'entreprise représentait plus de 600 000 Brésiliens dans l'affaire à la Haute Cour de Londres. Une présentation de juin par BHP et la coentreprise Samarco de Vale – qui possédait et exploitait le barrage – a déclaré qu'environ 130 000 personnes s'étaient installées.
Dans une lettre légale envoyée au nom de Pogust Goodhead, les avocats représentant le cabinet allèguent BHP, Vale et Samarco ont fait pression sur les demandeurs de «régler leurs réclamations bien en dessous de leur vraie valeur».
Pogust Goodhead allègue également qu'un accord de rémunération de 170 milliards de dollars (30,3 milliards de dollars) que le Brésil a signé avec BHP, Vale et Samarco en octobre 2024 a empêché les demandeurs de discuter de l'accord avec l'entreprise ou de payer ses frais juridiques.
L'entreprise affirme qu'elle a également engagé un supplément de 1 milliard de dollars de frais d'emprunt pour financer l'affaire anglaise sur l'effondrement du barrage.
BHP nie les allégations
« Nous rejetons les réclamations et allégations de Pogust Goodhead dans leur intégralité et contestions leur base factuelle et juridique », a déclaré un porte-parole du BHP dans un communiqué.
«Ces allégations et les réclamations menacées sont entièrement sans fondement et les rejets BHP et les contesteront vigoureusement.»
Le porte-parole du BHP a souligné l'accord de rémunération de l'année dernière, affirmant: «Nous continuons de croire que le Brésil est l'endroit le plus approprié, le plus efficace et le plus efficace pour la rémunération de l'échec du barrage Fundao de Samarco à être livré.»
Pogust Goodhead la menace pour une action en justice – dans une soi-disant «lettre avant l'action» qui est requise dans le cadre du processus – est le dernier développement du litige, après que la Haute Cour du mois dernier, BHP, devrait faire face à un outlonnage complet de l'outrage au tribunal pour financement des litiges parallèles au Brésil.
BHP, quant à lui, attend toujours un jugement à la suite d'un procès du procès sous-jacent sur l'effondrement du barrage, dans lequel Pogust Goodhead a déclaré qu'il demandait des dommages-intérêts pouvant aller jusqu'à 36 milliards de livres.
Lorsque le barrage a éclaté en 2015, il a déclenché une vague de boues toxiques qui ont tué 19 personnes, laissé des milliers de sans-abri, inondé des forêts et pollué la longueur de la rivière Doce.
Le procès a commencé en octobre et a terminé en mars. BHP nie la responsabilité et affirme que l'affaire reproduit les projets de procédure judiciaire et les programmes de réparation et de réparation au Brésil.
