Un organisme aurifère accusé d’avoir permis la mort d’une mine d’or en Tanzanie

Le programme de certification de la London Bullion Market Association a servi d’« épais écran de fumée » qui a permis de graves abus dans une mine d’or tanzanienne où deux hommes sont morts, ont affirmé les avocats au début d’un procès à Londres qui pourrait menacer son existence.

La LBMA est jugée après avoir été poursuivie en justice par les familles de deux hommes qui auraient été abattus par la police à la mine d’or de North Mara en 2019. Les avocats des deux familles affirment que les décisions de l’organisme aurifère ont eu un effet direct sur le recours à la violence à la mine.

« LBMA a conçu, claironné et mis en œuvre un programme d’approvisionnement responsable et de certification qui a servi d’épais écran de fumée », a déclaré Dominic Grieve, avocat des familles, dans des documents judiciaires préparés pour l’audience de mercredi. « La LBMA offrait un déni plausible, voire une respectabilité dorée, ce qui signifiait que les abus pouvaient continuer sans contrôle. »

La lutte juridique de l’organisme aurifère de Londres révèle une menace pour le marché de l’or

L’essai de six semaines examinera le rôle démesuré que joue la LBMA, relativement petite, dans la surveillance du marché de l’or d’un billion de dollars par semaine à Londres. L’issue de cette affaire pourrait avoir des implications considérables sur la manière dont l’industrie contrôle sa chaîne d’approvisionnement.

Leigh Day, le cabinet d’avocats chargé de la réclamation, a déclaré que 30 autres personnes s’étaient jointes au procès en attendant l’issue de ce procès.

La LBMA nie toutes ces allégations et ne peut être tenue responsable des décès causés par les actions illégales présumées de la police, ont déclaré ses avocats dans un dossier déposé au tribunal. Tenir l’organisme responsable de ces décès pourrait constituer une menace existentielle pour l’association et son programme d’orientation responsable pour l’or, qui vise à garantir que les chaînes d’approvisionnement soient exemptes de violations des droits humains et de conflits, ont-ils ajouté.

Si le tribunal juge que la LBMA avait un devoir de diligence envers les deux hommes, « la LBMA ne pourrait pas supporter les risques juridiques et financiers qui en résulteraient ».

Photo of author

Nicolas