La lutte contre le changement climatique l’emporte sur la fourniture de minéraux pour la transition énergétique – rapport

Calibre, une société de renseignement des parties prenantes basée à Copenhague, a publié son rapport 2023 sur la réputation mondiale des mines, des métaux et des minéraux, qui a interrogé près de 39 500 répondants de diverses professions, notamment la gestion, le monde universitaire, le secteur public et l’informatique.

Le rapport comprend les données de 11 359 évaluations uniques de 49 sociétés minières, de métaux et de minéraux sur 13 marchés : Australie, Autriche, Brésil, Chine, Finlande, France, Allemagne, Japon, Pays-Bas, Suède, Suisse, Royaume-Uni et États-Unis. , interrogé du 25 septembre au 15 octobre.

Le rapport révèle qu’à l’échelle mondiale, les entreprises du secteur des mines, des métaux et des minéraux (MMM) sont peu connues.

Parmi toutes les personnes interrogées, seulement 15 % pouvaient nommer au moins une société minière.

Les sociétés minières les plus connues sont Vale, BHP et LKAB, tandis que les moins connues sont Freeport McMoRan Antofagasta et CRH.

Score de popularité : moyen

À l’échelle mondiale, le secteur MMM a un Trust & Like Score (TLS) – la mesure de réputation de Caliber – de 66 sur 100, ce qui le place à égalité avec les secteurs de l’automobile et des produits chimiques – et signifie qu’il est mieux perçu que les secteurs de l’énergie, de la banque et des télécommunications. secteurs.

Source : Calibre

« La réputation médiocre du secteur – sur notre échelle, un Trust & Like Score de 66 est tout simplement moyen – ne fera pas non plus sourciller », ont déclaré les auteurs, notant que les industries extractives remportent rarement des prix pour leur popularité ou leur transparence.

Des perceptions partagées

La plupart des gens ont une meilleure perception du secteur qu’il y a cinq ans, selon l’enquête : 39 % des personnes interrogées ont déclaré qu’elles percevaient l’industrie comme ayant un impact sociétal plus positif et seulement 13 % déclarent qu’elles pensent que l’industrie a un impact plus positif sur la société. impact sociétal négatif qu’il y a cinq ans.

« Nous nous attendions à ce que le secteur ne s’améliore pas autant en raison des attentes croissantes du public à l’égard des entreprises en ce qui concerne leurs performances ESG et de la position très centrale du secteur MMM dans l’impact sur le changement climatique », Søren Holm, conseiller principal. chez Calibre, a déclaré dans une réponse envoyée par courrier électronique à MINING.com.

En moyenne, les entreprises MMM sont perçues plus favorablement pour leur offre, leur capacité à innover et leur leadership. À l’inverse, elles sont perçues moins favorablement en raison de leur impact sur la planète, de leur pertinence et de la manière dont elles mènent leurs affaires de manière éthique, selon le rapport.

Perceptions du secteur divisées sur l’ESG — 40 % des personnes ont une perception très positive des entreprises MMM en termes d’offre et d’innovation, tandis qu’en moyenne, 35 % des personnes ont une perception positive des entreprises MMM sur les attributs ESG, tandis que 7 à 10 % les perçoivent. négativement – ​​et surtout sur l’environnement.

Source : Calibre

Ce que les personnes interrogées considèrent comme des problèmes sérieux auxquels le secteur doit s’attaquer sont, sans surprise, la réduction des émissions de carbone et les dommages causés aux personnes et à la planète.

« [W]Ce qui nous a surpris, c’est la priorité accordée par les personnes interrogées aux efforts de l’industrie pour lutter contre le changement climatique plutôt qu’à la capacité de l’industrie à garantir un approvisionnement constant en matières premières », a déclaré Holm.

La plupart des personnes interrogées pensent que l’industrie doit causer moins de dommages à l’environnement ; l’utilisation de l’eau par le secteur étant identifiée comme le problème le plus grave.

« Avec un groupe de parties prenantes informées plus liées par les transactions, nous avons généralement tendance à nous concentrer davantage sur la fourniture de produits, de services, d’innovation et de résultats financiers plutôt que sur les mesures liées à l’ESG », a noté Holm.

Alors que 67 % des personnes interrogées estiment qu’il est au moins aussi important, voire plus important, d’améliorer les efforts de lutte contre le changement climatique que d’assurer un approvisionnement constant en matières premières nécessaires à la transition énergétique verte, 20 % pensent qu’il est plus important pour les entreprises de MMM de se concentrer sur la lutte contre le changement climatique. changement.

Les personnes interrogées affirment que la réduction de l’impact environnemental de l’extraction est le principal problème à résoudre : 38 % d’entre eux mentionnent l’impact négatif sur l’utilisation de l’eau et la propreté comme le problème le plus grave lié aux opérations industrielles.

Une régulation mondiale ?

Dans l’ensemble, 80 % des personnes interrogées pensent que les niveaux de réglementation devraient rester tels quels ou être augmentés – mais une réglementation globale à l’échelle mondiale serait difficile à imposer et à faire respecter, car la plupart des sociétés minières sont soumises à une réglementation par juridiction.

« Nous ne voyons pas de cadre pour un régulateur ayant une portée mondiale. Du point de vue de la réputation, l’idée de se conformer à un ensemble de normes ou de réglementations mondiales est une arme à double tranchant », a déclaré Holm.

« L’adhésion aux réglementations mondiales montre que l’entreprise veut faire autant que les autres entreprises, ce qui sera un bon signal à envoyer à ses parties prenantes si les normes ou réglementations sont perçues comme suffisamment ambitieuses dans toutes les opérations de marché », a déclaré Holm.

« Cependant, c’est un scénario difficile à imaginer, car il existe différents niveaux de maturité des opérations MMM selon les marchés, différentes réglementations du travail, [and] différentes lois environnementales », a-t-il noté. « Un régulateur mondial serait souhaitable, mais le chemin imaginé pour créer un tel organisme sera long et semé d’obstacles – la COP est un bon exemple du chemin difficile à parcourir pour décider de normes, d’ambitions et d’objectifs mondiaux. »

Lorsqu’on lui a demandé ce que l’industrie minière pourrait faire pour améliorer sa réputation, Holm a répondu qu’elle montrerait une réduction des émissions de CO2, n’aurait aucun impact négatif sur la population locale en ce qui concerne les sites miniers et l’extraction de matériaux, et montrerait comment l’industrie investit dans une meilleure technologie pour une extraction plus efficace est une priorité.

« Le manque de connaissance du secteur pose également un problème pour sa réputation », a déclaré Holm.

« Un secteur important et très controversé signifie que des personnes qui ne connaissent aucune entreprise fondent leurs perceptions sur des informations limitées. En communiquant publiquement et en établissant des positions plus claires sur des sujets d’intérêt public, les entreprises peuvent mieux contrôler la façon dont leur réputation est façonnée.

Photo of author

Nicolas