La déclaration faible qui omettait toute mention des combustibles fossiles était probablement le meilleur résultat que l’on pouvait raisonnablement attendre du sommet sur le climat COP30.
Il a toujours été difficile de réunir près de 200 pays aux perspectives très différentes et de formuler une déclaration forte s’engageant à lutter contre le changement climatique.
La question à se poser après le sommet de Belem, au Brésil, est la suivante : ce que dit ou ne dit pas la déclaration finale est-il réellement important ?
Supposons que les écologistes aient obtenu gain de cause avec un communiqué fort qui s’engageait fermement à éliminer progressivement les combustibles fossiles dans un délai permettant d’atteindre des objectifs climatiques ambitieux.
Cela modifierait-il l’opinion des principaux producteurs et exportateurs de pétrole brut, comme l’Arabie saoudite, la Russie et les États-Unis ?
Ces pays décideraient-ils de réduire leurs investissements dans les combustibles fossiles et de concentrer leurs efforts sur le développement d’énergies renouvelables telles que l’énergie éolienne, solaire et le stockage par batteries ?
Il serait hautement improbable que même une déclaration audacieuse sur la réalisation des objectifs climatiques puisse modifier le comportement et les plans des principaux producteurs de combustibles fossiles.
Les pays disposant de vastes réserves de combustibles fossiles sont encore susceptibles de les développer pour leur usage intérieur et leurs exportations, car cela a du sens pour eux.
Ce que le sommet COP30 a confirmé, c’est que la transition énergétique est de plus en plus divisée entre les pays qui dépendent des combustibles fossiles pour leur énergie nationale et leurs revenus d’exportation, et ceux qui tentent de mettre fin à leur dépendance aux combustibles fossiles en électrifiant leurs systèmes et en utilisant des énergies renouvelables.
La partie de la déclaration de la COP30 qui est plus importante que l’absence de toute mention des combustibles fossiles est l’accord visant à tripler le financement climatique pour les pays en développement d’ici 2035.
Bien que les détails de la provenance de cet argent et des projets pour lesquels il sera utilisé restent à clarifier, cela signifie que davantage d’investissements seront investis dans la transition énergétique, et en grande partie dans les pays que le lobby des énergies fossiles tente de gagner à sa cause.
L’essor des exportations chinoises de technologies d’énergie propre
Il est probable que dans les années à venir il y aura une bataille pour l’avenir énergétique d’une grande partie du monde en développement.
D’un côté, les promoteurs des combustibles fossiles, comme les États-Unis, utiliseront des tactiques telles que les droits de douane ou l’accès comme moyen de pression pour encourager les pays à acheter du gaz naturel liquéfié (GNL).
De l’autre, il y aura des pays comme la Chine, qui exploiteront son énorme avantage en termes de coûts dans les technologies renouvelables pour vendre des solutions électriques moins chères qui ne dépendent pas des importations de combustibles fossiles dont les prix sont volatils.
Les exportations chinoises de technologies énergétiques propres sont en forte hausse et ont atteint un niveau record de 20 milliards de dollars en août, selon les données compilées par le cabinet de conseil en recherche Ember.
La valeur des exportations chinoises de véhicules électriques a bondi de 26 % au cours des huit premiers mois de 2025 par rapport à la même période un an plus tôt, a déclaré Ember dans un rapport le mois dernier.
Les expéditions de batteries ont augmenté de 23 % sur la période janvier-août, tandis que la valeur des composants du réseau a augmenté de 22 % et celle de l’énergie éolienne de 16 %, bien que les exportations de panneaux solaires aient chuté de 19 % en valeur.
La baisse de la valeur des exportations solaires est davantage due à la baisse des prix des panneaux qu’à une baisse de volume, Ember affirmant que les exportations ont totalisé 46 gigawatts de capacité en août, un nouveau record et plus que la totalité de la capacité solaire installée de l’Australie.
Si la Chine parvient à maintenir, voire à baisser les prix de ses produits énergétiques propres, il sera difficile pour les exportateurs de combustibles fossiles de rivaliser.
C’est peut-être un cliché, mais l’expression « l’argent parle, tout le reste marche » est pertinente pour la transition énergétique.
En fin de compte, le gagnant sera le système qui fournira la source d’énergie la plus abordable et la plus sûre.
Cela signifie que les combustibles fossiles persisteront aussi longtemps qu’ils pourront rivaliser avec les alternatives renouvelables, et la durée de cette situation variera d’un pays à l’autre.
Le charbon restera compétitif dans des pays comme l’Inde et la Chine pendant des décennies, étant donné qu’ils peuvent l’extraire et le transporter à moindre coût.
Mais le charbon va probablement commencer à perdre du terrain dans les pays importateurs comme le Japon et la Corée du Sud, qui ne construiront probablement pas de nouvelles centrales au charbon pour remplacer les flottes vieillissantes, car les alternatives renouvelables sont non seulement moins polluantes mais aussi moins coûteuses.
(Les opinions exprimées ici sont celles de l’auteur, Clyde Russell, chroniqueur pour Reuters.)
(Édité par Muralikumar Anantharaman)
