Les banques trouvent des failles pour continuer à financer le charbon, selon une étude

Les banques européennes trouvent des moyens de continuer à financer le charbon, malgré la signature d’alliances climatiques qui visent des émissions nettes nulles, selon une étude de ShareAction à but non lucratif.

Une enquête auprès de 25 banques européennes a révélé que l’industrie sous-estimait également son soutien aux secteurs à forte intensité de carbone en général, a déclaré ShareAction lundi. La même étude a révélé que la plupart des banques ne mesurent pas les risques liés à la biodiversité lors de l’évaluation des clients et des projets dans lesquels investir.

« Les banques ont fait des promesses aux investisseurs et au public – il est temps qu’elles tiennent ces engagements », a déclaré Peter Uhlenbruch, directeur des normes du secteur financier chez ShareAction, dans un communiqué.

L’étude intervient quelques jours seulement après que la plus grande coalition mondiale de financement climatique, la Glasgow Financial Alliance for Net Zero, a perdu l’un de ses plus grands membres. Vanguard Group Inc. a déclaré la semaine dernière qu’il quitterait la sous-alliance GFANZ pour les gestionnaires d’actifs, après avoir jugé trop lourd le fardeau d’atteindre les objectifs climatiques à l’échelle de l’entreprise.

ShareAction a classé les banques en fonction de leurs politiques environnementales dans tous les domaines, du risque climatique à la stratégie en matière de biodiversité et à l’engagement avec les parties prenantes. Trois banques françaises – BNP Paribas, Société Générale et Crédit Agricole – ont obtenu les meilleurs scores. La Commerzbank d’Allemagne, la Danske Bank du Danemark et le prêteur allemand DZ Bank ont ​​obtenu les scores les plus bas.

« Alors que le nombre de banques annonçant des restrictions de financement d’actifs sur de nouveaux gisements de pétrole et de gaz a doublé en huit mois, les banques sont réticentes à introduire des restrictions pour le nouveau pétrole et le gaz au niveau des entreprises », indique le rapport.

Même la banque la plus performante, BNP, n’a obtenu qu’un score global de 63%, ce qui signifie qu’elle « a encore un long chemin à parcourir », a déclaré ShareAction. Il exhorte les banques à fixer des objectifs qui garantissent une réduction des émissions absolues dans l’économie réelle. Il a cité l’exigence de La Banque Postale que les entreprises publient des plans de transition crédibles et la politique globale de sortie du charbon du Crédit Mutuel comme exemples de la bonne approche.

ShareAction a également constaté que très peu de banques européennes adaptent leur gestion des risques pour refléter la menace qui pèse sur les écosystèmes. Et les objectifs de protection des habitats naturels sont «presque inexistants», a-t-il déclaré. « Il est peu probable que cela change à court terme car la biodiversité n’était pas une priorité au niveau du conseil d’administration pour la plupart des banques », a-t-il ajouté.

Photo of author

Nicolas

Laisser un commentaire