Interros, le plus grand actionnaire de Nornickel, a qualifié lundi d'infondées les allégations de son collègue actionnaire Rusal concernant des ventes d'actifs sous-évalués, la dernière étape d'un conflit de longue date entre deux des plus grandes sociétés métallurgiques russes.
Rusal a affirmé que la vente de certaines unités commerciales, dont un opérateur logistique et la compagnie aérienne Nordstar, avait entraîné des pertes pour les actionnaires de Nornickel et que les actifs avaient été délibérément vendus à des prix sous-évalués pour éviter un examen plus approfondi des actionnaires, a rapporté lundi le quotidien Vedomosti, citant le tribunal. matériaux.
Nornickel est le plus grand producteur mondial de palladium et un important producteur de nickel raffiné. Le PDG Vladimir Potanine détient une participation de 37 % dans Nornickel via sa société holding Interros, tandis que Rusal en détient 26,4 % et l'ancien propriétaire du Chelsea Football Club Roman Abramovich détient une participation de 4 %.
Rusal poursuit Potanine à Londres, affirmant qu'il a violé un accord d'actionnaires signé en décembre 2012, causant des pertes aux actionnaires, dont Rusal. Roman Abramovich et sa société Crispian Investments Ltd ont ensuite été ajoutés comme défendeurs dans cette affaire.
Le pacte d'actionnaires, qui protégeait le versement de dividendes de Nornickel, a expiré fin 2022. Les désaccords sur les dividendes et la gouvernance ont été la principale raison des conflits intermittents entre les deux sociétés au fil des ans.
« Interros estime que les affirmations de Rusal sont infondées », a déclaré Interros. Télégramme. «Pour toutes ces transactions, la direction de Nornickel a soumis les résultats des contrôles au comité d'audit du conseil d'administration, qui n'ont révélé aucune violation ni dommage pour l'entreprise.
« Nous pensons que les actions de Rusal visent à accroître les risques de sanctions pour Nornickel. »
Un porte-parole de Rusal, cité par Vedomosti, a déclaré que même si Nornickel n'était pas impliqué dans le litige et n'était pas partie à l'affaire, le procès était dans le meilleur intérêt de Nornickel et de ses actionnaires minoritaires.
En savoir plus: Nornickel se rapproche du plus gros acheteur avec un projet d'usine de cuivre en Chine
