La Securities and Exchange Commission des États-Unis a ouvert la voie à l'examen d'une proposition militante sur l'exploitation minière des fonds marins lors de la prochaine assemblée générale annuelle de Tesla.
La SEC a rejeté une demande de Tesla visant à omettre de son AGM la proposition d'actionnaire sur l'approvisionnement en matériaux issus de l'exploitation minière en haute mer. Cela signifie que la proposition sera inscrite sur le bulletin de vote lors de la réunion du constructeur américain de véhicules électriques du 16 mai.
Déposée par l'investisseur activiste et organisation à but non lucratif As You Sow, la proposition demande à l'entreprise de s'engager à un moratoire sur l'exploitation minière en haute mer. L'organisation affirme qu'une telle position est conforme aux principes de la Déclaration commerciale en faveur d'un moratoire sur l'exploitation minière en haute mer. La déclaration a été signée par une coalition d'entreprises, dont les constructeurs automobiles BMW, Volvo et Volkswagen ; des entreprises technologiques telles que Google et Samsung SDI ; un certain nombre d'institutions financières; et des ONG telles que Greenpeace.
Si Tesla ne prend pas un engagement similaire, As You Sow a demandé à son conseil d'administration de divulguer ses raisons et d'évaluer les besoins anticipés de l'entreprise en matériaux d'eau profonde.
« Contrairement à ses pairs, Tesla n’a pas soutenu un moratoire, ce qui laisse les actionnaires inquiets du fait que l’entreprise ne répond pas aux graves risques de réputation et de réglementation liés à l’exploitation minière en haute mer. L’approvisionnement en minéraux des grands fonds est également incertain sur le plan juridique, technologique et financier, ce qui rend coûteux et risqué pour Tesla l’incorporation de minéraux provenant des grands fonds dans sa chaîne d’approvisionnement », lit-on dans un communiqué d’appui d’As You Sow.
Tesla avait précédemment demandé à la SEC d'omettre la proposition, arguant qu'elle traitait de questions liées aux opérations commerciales ordinaires de l'entreprise, telles que la sélection de ses fournisseurs et l'origine de ses matières premières. Il a fait valoir que les questions essentielles à la gestion quotidienne de l'entreprise ne peuvent pas être soumises à la surveillance directe des actionnaires.
« La proposition ne parvient pas à présenter une question d'un large impact sociétal qui transcende les questions liées aux offres de produits de l'entreprise et à ses relations avec les fournisseurs », a déclaré Tesla dans un communiqué.
Cependant, la SEC n'a pas été d'accord avec les arguments de Tesla, déclarant : « À notre avis, la proposition transcende les questions commerciales ordinaires et ne cherche pas à microgérer l'entreprise. »
Plus tôt cette année, As You Sow a également déposé une proposition sur le sujet auprès de General Motors. Contrairement à Tesla, la proposition de GM ne demande pas un engagement en faveur d’un moratoire, mais plutôt une divulgation publique des politiques relatives à l’utilisation des minéraux extraits des fonds marins dans sa production et ses chaînes d’approvisionnement.
Les résolutions font partie du programme de biodiversité d'As You Sow, qui, selon le groupe, est une réponse aux inquiétudes croissantes des actionnaires concernant « les risques systémiques posés par la perte de biodiversité et l'effondrement imminent des écosystèmes ».
En savoir plus: L’exploitation minière en haute mer pourrait coûter 500 milliards de dollars en destruction de valeur, selon une étude
