Trafigura Group a nié que lui-même ou l’un de ses employés savaient que les accords avec l’homme d’affaires Prateek Gupta concernaient autre chose que le nickel, dans la dernière salve d’une affaire de fraude qui a ébranlé l’industrie métallurgique.
Trafigura, l’un des plus grands négociants en matières premières au monde, a révélé en février avoir perdu plus d’un demi-milliard de dollars après avoir acheté des cargaisons de nickel aux sociétés de Gupta, pour découvrir ensuite qu’elles contenaient des matériaux de bien moindre valeur.
Gupta a répondu en juillet, reconnaissant que les cargaisons contenaient des métaux autres que le nickel, mais affirmant que les employés de Trafigura avaient proposé un tel arrangement pour augmenter le volume des échanges.
Dans une réponse déposée la semaine dernière auprès d’un tribunal de Londres, les avocats de Trafigura ont déclaré que ni les employés nommés par Gupta « ni quiconque chez ou au nom de Trafigura n’a discuté ou n’a accepté de conclure l’accord présumé ». L’arrangement allégué n’existait pas.
Trafigura a toujours déclaré qu’elle ne pensait pas qu’un de ses employés ait été complice de la fraude et, dans sa réponse, elle a déclaré que l’entreprise et les personnes concernées avaient nié toute discussion sur l’accord, comme le prétendait Gupta.
En outre, la société a fait valoir que même si le récit de Gupta sur ses conversations avec les employés de Trafigura était exact, l’arrangement qu’il a décrit serait « manifestement contraire aux intérêts de Trafigura » et par conséquent « tout contrat ou transaction auquel ils prétendaient lier Trafigura serait nul ». .»
